Qui sommes-nous ? Comment a été créé Anticor ? Quand ? Quelles sont nos valeurs ? Nos objectifs ?
Comment notre association fonctionne-t-elle ? Avec quelles règles ? Qui sont ceux qui dirigent actuellement le navire Anticor ? Qui sont les membres de notre Conseil d’Administration ?
Qui nous a parrainé ? Qui nous soutient ? Comment fonctionnent nos groupes locaux en France ? Qui sont leurs responsables ?
C’est la réponse détaillée à toutes ces questions que vous pourrez trouver dans les onglets de ce chapitre.
Bonne lecture et bonne navigation !
A
M. Jean-Pierre ROUX Président d’ANTICOR
Monsieur le Président,
Simple adhérente de Perpignan au MoDem 66 ,j’ai découvert sur votre site l’appel que j’ai copié en fin de message.
Je pense que vos propositions feraient plus de 70% dans un référendum si vos propositions pouvaient être soumises au référédum d’initiative citoyenne.
Dans ces conditions pouvez- vous me dire pourquoi vous ne demandez pas son instauration ?
Ceci vous permettrait de tenter faire donner force de loi à vos propositions en les soumettant directement au peuple devenu souverain ?
Salutations démocratiques et transparentes
Annie MARCINIAK
Appel d’Anticor en faveur d’une justice indépendante et équitable
(…°
Conformément à la Convention européenne des droits de l’homme et aux engagements internationaux de la France, les citoyens que nous sommes réclamons:
– la reconnaissance du droit des citoyens à accéder à un juge indépendant tant au niveau de l’engagement des procédures, que durant leur instruction
– la reconnaissance comme objectif de la société française de lutter de manière effective contre toutes les formes de délinquance financière et sanitaire, contre les paradis fiscaux, la corruption et le trafic d’influence, et ce à fin de pouvoir enfin occuper une place respectable dans la liste des pays qui luttent contre la corruption
– la reconnaissance d’un véritable pouvoir judiciaire sans aucun moyen de pression du pouvoir politique sur la justice Nous citoyens, associations, signataires de cet appel, réclamons l’ouverture d’un véritable débat national, ouvert à tous les acteurs de la société civile.
PREMIERS SIGNATAIRES
Corinne Lepage, membre du Comité de Parrainage d’Anticor; Roger Lenglet, philosophe et journaliste; Jacques Testart, directeur de recherches honoraire de l’INSERM, Association pour le Contrat Mondial de l’Eau; Séverine Tessier, attachée parlementaire et Présidente fondatrice d’Anticor; Yann Fiévet Professeur de Sciences Economiques et Sociales Président d’Action Consommation ; Action Consommation (Yann Fiévet) ; Jonathan Denis, président d’Aujourd’hui Autrement ; Association Ban Asbestos France (Voide Gérard) ;
Chers amis,
Journaliste à l’AFP depuis 29 ans, je voudrais vous faire part de l’inquiétude de la plupart des journalistes et collaborateurs de l’AFP devant la perspective de perdre nos statuts de 1957 qui garantissent notre indépendance.
Le gouvernement a demandé à notre PDG de lui proposer d’ici fin mars une “modernisation” des statuts, qui prévoirait un actionnariat, ce qui va à l’encontre de notre indépendance et risque de nuire à nos missions qui sont d’être présents partout dans le monde et de rendre compte des faits le plus objectivement possible. L’AFP est à l’origine de 90% des informations d’intérêt national ou international diffusées en France et dans de nombreux pays. Outre que l’indépendance des médias serait bafouée, comment accepter que des informations soient dispensées en fonction de leur rentabilité supposée? C’est donc aussi la liberté de la presse qui est en jeu.
Une pétition a été lancée qui a déjà recueilli près de 12.000 signatures, dont de grandes figures de la presse, des personnalités politiques, des acteurs, des écrivains et de grandes consciences morales comme Stéphane Hessel, co-auteur de la Déclaration universelle des droits de l’homme, Edgar Morin et beaucoup d’autres.
Nous souhaitons qu’Anticor, et les associations amies, évoquent sur leur site cette pétition.
Pour signer, il faut consulter le site http://www.sos-afp.org
Très cordialement
Jean-Michel Cadiot
Les quatre conditions d’un sommet de Londres sincère et fondateur
Banques, agences de notation, paradis fiscaux, Madoff et consorts… le crime était presque parfait ! Une superstructure opaque organisant un espace financier parallèle, siphonnant l’essentiel de la création de richesse, au profit d’une quasi secte, mafia blanche inconsciente ou cynique. Un système se devant d’être toujours en mouvement, afin de maintenir l’illusion de l’équilibre, et exerçant les pressions les plus violentes sur les conditions économiques du plus grand nombre, afin de gonfler mécaniquement et toujours davantage les acquis financiers au détriment des acquis sociaux et du partage équitable de la croissance. Voila ce qui faisait tourner le monde sans sourciller il y a encore quelques mois à peine. La cupidité insolente, obscène et aveugle, aura cependant laissé se mettre en place des révélateurs tout aussi mécaniques de cette perversion, au premier rang desquels le système désormais bien connu des subprimes. Comment ne pas multiplier les crédits lorsque dans le même temps on confisque la richesse? Avec le recul, vraisemblablement aurait-il suffi alors de créer une structure de défaisance commune aux principaux acteurs financiers concernés, structure bien moins coûteuse que toutes les aides débloquées depuis, et qui aurait empêché le décor de se déchirer.Tout aurait pu continuer encore longtemps et sans que l’on sache… Heureusement il y eut alors la faillite de Lehman Brothers, puis celles de Fannie Mae et Freddie Mac. Heureusement, oui. Car ceux qui se désolent de ces événements n’ont simplement que le regret d’avoir été obligés de regarder en face une réalité qu’ils commençaient à pressentir, et dont ils ne voulaient surtout pas se sentir responsables. Ou bien n’ont pas saisi la monstruosité du système. Aller au bout des conséquences les plus dramatiques d’un état de fait désormais incontrôlable, et qui ne méritait plus d’être défendu, aura ouvert les yeux à tout le monde ou presque.
En tout cas, c’est ce qu’il faut espérer. Il faut en effet exiger que toutes les leçons soient tirées de cette crise. Il faut s’assurer qu’un retour en arrière, auquel certains croient naïvement, tandis que d’autres l’espèrent cyniquement, sera rendu impossible. Il faut s’assurer qu’à Londres, on évitera le risque potentiel, et qui serait fatal, d’une connivence larvée entre certains politiques et le monde de la finance.
Quelles sont les conditions indispensables d’une telle refondation, d’un véritable et courageux World Financial Act ?
Tout d’abord il faut sceller le sort des paradis fiscaux qui sont le point d’appui essentiel de cette finance nocive déconnectée de la réalité. Tout le monde semble d’accord. C’est bien, à condition qu’on ne fasse pas dans la demi-mesure. Il faut mettre d’urgence sous contrôle international ces entités artificielles, les établissements financiers qu’elles hébergent, et mettre temporairement sous séquestre – oui sous séquestre ! – les avoirs qui y sont détenus. Au moins le temps d’en faire l’inventaire, si l’on veut vraiment connaître le bilan réel des actifs toxiques des banques. Et surtout éviter que les fonds mis à disposition de ces mêmes banques par les états ne viennent en compenser, de manière incontrôlée, les pertes occultes.
Il faut ensuite demander des comptes et contrôler des acteurs dont personne n’a parlé jusqu’à présent, et qui n’ont cessé de se faire oublier depuis le début de la crise: avez-vous remarqué que rien n’a été dit par et sur les chambres de compensation ? Alors que ces organismes, au premier rang desquels Clearstream et Euroclear, connaissent tout des flux internationaux qu’ils contrôlent ? Pas la moindre analyse, pas la moindre mise en garde…Trop d’intérêts, trop de pressions sont en jeu pour qu’eux aussi ne soient pas soumis à la plus grande transparence.
Les agences de notation enfin : juges et parties à la fois, car trop dépendantes financièrement de leurs clients, non contrôlées elles-mêmes, et agissant dans un domaine où le réel n’est souvent plus contraignant ni pris en compte, où certaines opérations financières oh combien fructueuses se construisent sur la base de rumeurs et de manœuvres peu détectables et encore moins mesurables. Quelles notations sont encore possibles et crédibles dans de telles conditions ? Là encore il faudra redéfinir le rôle et contrôler les opérations de ces organismes, si tant est qu’il soit démontré que leur utilité l’emporte largement sur leur nocivité potentielle.
Pour mener à bien ces actions internationales fondant un nouvel ordre financier mondial il apparaît alors indispensable de créer une Cour Internationale des Comptes et de Justice Financière qui pourrait être partiellement une émanation du FMI pour ce qui est des actions de contrôle. Quant aux actions judiciaires ouvertes au sein de cette Cour, elles seraient conduites par une structure confiée à des personnalités qu’on a trop oubliées elles aussi, et bien à tort, mais qui nous ont si souvent alertés. Des personnalités qui ont œuvré avec autant de ténacité et de courage qu’elles ont été peu soutenues par les pouvoirs en place. Des personnalités qui ont été et sont le réconfort de tant de citoyens indignés voire meurtris, des hommes et des femmes qui ont été et sont l’honneur de la Justice et le symbole de l’exigence démocratique : je veux parler ici de ces juges auxquels nous devons enfin nous-mêmes, tous et dans un même élan, rendre justice. Bernard Bertossa, Eva Joly, Baltasar Garzon, Fabio de Pasquale en sont les figures emblématiques en Europe. Puisque la crise est là, confirmant tant de menaces et de dévoiements dont ils nous avaient prévenus, le temps est venu de leur confier cette tâche urgente, ardente, et dont ils sont tellement dignes. Puisque mondialisation il y a, le temps est venu de prendre exemple et de s’appuyer sur l’action forte de la Norvège en matière de lutte contre la corruption et la délinquance financière.
Voila les points d’ancrage qui nous semblent essentiels pour une refondation efficace et sincère du système financier international. Certes sans doute faudra-t-il leur adjoindre, au niveau international comme au niveau national, des mesures complémentaires concernant l’évaluation des parités des monnaies, la juste redistribution des richesses créées et la réduction drastique des inégalités, si l’on veut que l’intérêt général et le développement restent accessibles et demeurent les ferments de la cohésion et de la justice sociales. Sans doute faudra-t-il orienter davantage les fonds de pension sur l’investissement à long terme et définir au sein des entreprises des ratios, réalistes et non contradictoires, de rentabilité industrielle, de rentabilité financière et surtout de rentabilité sociale. Mais que déjà sur ces quatre points évoqués ici, MM Obama, Merkel, Sarkozy, Brown et l’ensemble du G20 montrent du courage, de la détermination et sachent nous donner les garanties que nous sommes légitimement en droit d’exiger.
Claude Bernard
Ci dessous une analyse écrite il y a quelques années. Ces constats m’ont conduit à créer avec des amis une association Civique de Citoyens Contribuables qui avait le même objet que anticor : faute de combattants elle ne s’est pas développée.
En ce qui concerne les soutiens des élus, avant de les accepter il faudrait faire un bilan de leurs actions afin de ne pas mettre le ver dans le fruit !
SI NOUS N’AVIONS QUE LA DEMOCRATIE QUE NOUS MERITONS ?
Quand les citoyens se comportent en sujet les élus se comportent en monarque !
Les débordements de nos élus, conduisent beaucoup de nos concitoyens à exprimer leur rejet de la classe politique. Et si nous n’avions que les élus et la démocratie que nous méritons ! En effet l’immense majorité des français considèrent qu’ils ont fait leur devoir de citoyen lorsqu’ils ont voté et payé leurs impôts. Ils transforment ainsi la République en monarchie élective. Face à ce comportement de sujet il ne faut pas être surpris que les élus, souvent professionnels de la politique comme les rois, décident selon leur bon plaisir.
Or, la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, préambule de notre Constitution déclare “que l’ignorance, l’oubli ou le mépris des droits de l’Homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements”. Elle précise “la Société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration” …. “les Citoyens ont le droit de constater par eux-mêmes, ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée.”
Ainsi les principes fondamentaux de notre démocratie définissent que les Citoyens délèguent des pouvoirs aux “agents publics” et aux élus et peuvent demander des comptes aux uns et aux autres. Comme ils ne le font presque jamais, il ne faut pas s’étonner que les uns et les autres en profitent, comme d’autres sous l’ancien régime, pour agir afin que la Loi, expression de la volonté générale, ne soit pas la même pour tous, pour que les dignités, places et emplois publics ne soient pas attribués selon les capacités, vertus et talents et qu’ils soient réticents à communiquer les comptes qui leurs sont confiés.
Pour que ce contrôle démocratique puisse avoir lieu, il faut que nos concitoyens apprennent à faire la distinction entre l’électeur, qui peut être partisan, et le Citoyen qui doit être intransigeant. Il faut aussi que l’école de la République ne se contente plus de faire de “l’éducation civique” qui a pour objet de former à la soumission sociale par l’apprentissage du respect des hiérarchies en place. Il faut qu’elle forme les futurs Citoyens pour qu’ils soient à même de contrôler les délégations confiées aux élus et aux fonctionnaires.
La formation à la citoyenneté doit initier à la lecture des budgets publics, mais aussi au Droit afin que chacun connaisse la Loi pour s’assurer que nos “maîtres” la respectent eux aussi. Cette nouvelle approche de l’Etat de Droit donnerait un nouveau sens à l’expression chacun est sensé connaître la loi qui, jusqu’alors, a surtout été utilisée pour la faire respecter par le peuple si peu souverain. Ainsi instruits de leurs Droits et Devoirs, les Citoyens pourront veiller à ce que Le principe de toute souveraineté réside dans la nation et que Nul corps, nul individu n’exerce d’autorité qui n’en émane expressément.
Concrètement, l’U3C a mis, en Franche Comté, en pratique ce contrôle de la délégation. Nous avons ainsi constaté que la ville de Besançon surfacture de façon aussi importante qu’illégale, l’eau, l’assainissement et les déchets, que les deux maires successifs d’une commune périphérique de Besançon ont réalisé 200 faux extraits de délibérations, qu’au conseil régional de Franche Comté en 1993 on réalisait des doubles transcriptions de délibérations, qu’un conseiller général du Doubs s’est fait offrir par les contribuables la construction d’un pont dans une propriété qu’il venait d’acquérir … En attendant la mise en place de cette formation citoyenne par l’Education nationale, l’Union Civique des Contribuables Citoyens de Franche Comté (U3C) est à la disposition des personnes intéressées pour leur dispenser, bénévolement, deux formations : Initiation à la lecture des budgets publics et Organisation juridictionnelle française, les recours du Citoyen.
Serge GRASS,
Cher Monsieur,
Nous avons lu avec attention votre commentaire et nous sommes tout à fait d’accord avec vos propos. La distinction que vous faites entre citoyen et électeur est très pertinente. L’union faisant la force et puisque vous avez des difficultés pour fonctionner, vous pouvez nous rejoindre de manière individuelle ou bien votre association s’affilie à la notre.
Dans l’attente de vous lire.
Amicalement
JP Roux Président d’Anticor.
Bonjour Messieurs ,
L’ union faisant la force , l’association de U3C avec Anticor pourrait être à l’origine d’une structure plus étoffée qui inciterait peut-être d’autres petites associations à vous rejoindre et créer l’effet ” boule de neige ” afin d’obtenir une organisation puissante qui puisse nous défendre dans cette république devenue bananière .
Et ensuite une très large diffusion de ce regroupement .
Le rêve fait encore partie de nos fantasmes !!!
Cordialement
CB
bonjour, merci pour votre commentaire et sachez que l’on travaille en réseau avec la création récente du pôle économique “cleanstream”
un journal, une boîte à outil citoyenne sont en préparation. Nous avons besoin de plumes et besoin de bras pour distribuer dans le métro
bien à vous. Séverine
connaissez vous les partis en France ou à l’étranger s’étant doté d’une charte éthique et d’un comité d’éthique ou équivalent ?
merci
marion
C’est vraiment une bonne initiative que vous avez prise.
Bonne année.
Sur le terrain, les combats écolos se heurtent souvent au mur invisible de la corruption de fonctionnaires ou d’élus particulièrement en matière d’urbanisme et d’aménagement. La difficulté est de rendre juridiquement visible ce mur !
Bonjour,
Votre position pour la liberté et la dignité du citoyen correspond aux idées politiques et économiques que je défends depuis toujours.
M’étant passionné et spécialisé dans la conception Economique pour qu’elle serve le citoyen en tous temps, et notamment en période de pléthore qui cause les bouleversements actuels, je suis disposé à participer à votre œuvre de salut public si vous le trouvez bon.
Cordialement
Jack Maillard
Profitons de la campagne présidentielle, pour imposer aux candidats la prise de mesures radicales concernant la lutte contre la corruption.
Ce sujet qui interpelle un très grand nombre de citoyens est escamoté par les politiques de manière plus que flagrante, au profit de sujets qui n’ont qu’une moindre incidence sur la vie des gens.
Il faut remettre de l’ordre dans le fonctionnement de nos institutions, remettre le citoyen à sa place et les délinquants à la leur. Interdire l’exercice de la fonction publique à tout élu condamné pour des fait liés à ses activités politique. C’est seulement à ce prix que la démocratie peut fonctionner.
Obligeons les candidats à s’exprimer et à envisager des mesures concrètes sur ce problème grave de notre société.
En ce qui concerne la corruption, il faut aussi s’interroger sur l’adéquation des salaires aux services rendus à la société.
Est que plusieurs centaines de milliers d’euros c’est un salaire ou l’achat d’une complicité dans une société complètement dérégulée ???
A titre d’exemple, un traders a-t il un salaire ou un bakchich ?,
Bonjour,
Nouvelle adhérente, je m’interroge quant aux résultats de notre organisation en France concernant “une justice indépendante et équitable” . En effet, confrontée à ce qu’il est de bon ton d’appeler des “dysfonctionnements judiciaires”, j’ai rédigé un compte rendu relatant mes difficultés concernant des procédures au civil (malfaçons d’un logement acquis en VEFA). Durant presque dix années, j’ai été méthodiquements sanctionnée par des décisions proprement délirantes. Révulsée, j’ai assisté à la confiscation de la justice au profit d’intérêts particuliers ; à une partie de poker menteur dont les dés étaients pipés. La volonté de nuire pour moi est démontrée ; la justice a cautionné un comportement particulièrement cynique, perfide et sournois. Elle aurait ainsi privilégié l’apologie de la mahonnêteté au détriment de la défense des valeurs et des principes. Incontestablement, (preuves à l’appui) c’est l’avocat auquel j’avais, dans un premier temps, confié la défense de mes intérêts qui est le dénominateur commun. Bâtonniers successifs, Procureur de la République, Avocat général – n’ont : “aucun reproche déontologique à formuler”.
Annie FREYBURGER
L’argent gagné n’est pas toujours clair et non déclaré…
Je vois que vous luttez contre les paradis fiscaux et je trouve cela très bien car il y énormément de riches qui envoient leur argent à divers endroit en jouant avec la loi.
C’est une grande lutte pour ramener l’argent vers la France alors qu’elle est en grand déficit et de plus en plus…
Il y a un problème spécifiquement français concernant la morale publique, mais aussi privée.
Cela étant, lutter contre la corruption, très bien, à condition de combattre toutes les corruptions et de n’oublier personne …Simplement, ce qui me gêne énormément, c’est que l’on évoque toujours les mêmes corruptions, toujours les mêmes corrompus et toujours les mêmes corrupteurs. Mon expérience personnelle et professionnelle m’a pourtant amené à voir que tel secteur est totalement gangrené : seulement, là, personne n’en parle, c’est une véritable omerta. Le secteur auquel je pense, et les gens de ce secteur, sont même les spécialistes pour ce qui est de jouer les donneurs de leçons. C’est pourquoi je suis sensible à ce que dit l’un des intervenants : attention à ne pas accepter d’emblée, sans le moindre examen critique, comme soldats de la lutte anti-corruption, des tartufes qui sont les derniers à être en droit de faire la leçon. J’ajoute que les journalistes sont bien gentils aussi, mais, là encore, mon expérience m’a prouvé, au-delà du supportable, que la presse sait faire le silence sur certains scandales. Concernant mon affaire, je possède tout un dossier, j’ai des preuves, j’ai contacté toute la presse : c’est pourtant la loi du silence.
Je ne peux pas préciser ici quel secteur est le théâtre des affaires auxquelles je fais allusion : et je ne peux le préciser ni ici, ni ailleurs : c’est bien la preuve que certains secteurs de la société française sont totalement à l’abri de tout regard un tant soit peu critique. Alors, oui, personne ne défendra Pasqua, personne ne défendra Total, personne ne défendra Tapie, personne ne défendra Woerth, Lagarde ou Borloo, mais, pour être convaincu de la totale sincérité des pourfendeurs de scandales, j’attends qu’on ose un tant soit peu parler des secteurs intouchables et des gens auxquels je fais allusion. Quand on osera citer des noms de ce secteur, comme on cite les noms des autres, j’aurai l’impression que quelque chose s’améliore dans la société française.
Bonjour,
merci de votre message.
Tant que vous resterez si mystérieux, difficile decomprendre de quel “secteur intouchable” il est question.
Nous sommes en démocratie, et sauf diffamation ou racisme avérés, tout peut se dire et s’écrire.
Cordialement,
l’Equipe Anticor
Je parle des syndicats de salariés; j’ai travaillé comme journaliste pour des supports de presse édités notamment par la cgt, et je peux vous dire en ce qui me concerne que ce qui se passe à la cgt est tout simplement hallucinant … J’ai d’ailleurs porté plainte, mais le Parquet, c’est-à-dire les pouvoirs publics, ne veut pas poursuivre. Il est grand temps que la Justice et la presse s’occupent de tout cela … Pour le reste, si vous souhaitez des détails, je peux vous envoyer une partie d’un long témoignage que j’ai rédigé, et dans lequel je raconte certaines des choses que j’ai vues.
sellami : je suis très intéressé par votre document partageant avec vous le fait que jusqu’alors les pratiques déviantes sont jugées de façon partiale.
la corruption a été toujours là, mais invisible à oeil nu, nous avons tous fermé les yeux, il faut que ça cesse, c’est pour cela ANTICOR une association est là pour essayer d’éradiquer le fléau, en mettant les citoyens devant le fait accompli, à savoir que notre pays n’est plus une démocratie ni une république. T.T
Je veux adherer
Réponse à Verduzier : Aucun problème pour adhérer vous pouvez le faire en ligne depuis notre site.
Cordialement,
L’Equipe Anticor
Bonjour,
Je vais certainement adhérer.
Je ne vote plus depuis longtemps car désabusé……..
Mais si un jour, le votre BLANC n’est plus assimilé au “vote NUL”, alors je reprends le chemin des urnes et il y a fort à parier que les blancs l’emportent au 1er tour.
Nous aurions alors un tour d’avance sur nos amis belges car le monarque en place devrait s’éclipser et peut-être prendre des vacances à Karachi.
Au fait, est-il exact que Mr Baladur soit administrateur de la Sté de gestion du tunnel du Mont Blanc ??
Berlodiot
Bonjour,
Bravo pour cette initiative qui reste malheureusement un peu trop “confidentielle”.
Je viens d’adhérer. Si j’ai bien compris, il n’y a pas d’antenne en Bourgogne…
En vrac :
Depuis longtemps, je fais partie des indignés-révoltés (non révolutionnaires !!) et reste surpris que la plupart de nos concitoyens baissent les bras. “Si tu n’es pas content, va voir ailleurs”, tu ne vois que le mauvais côté des choses etc,etc….
Il fut un temps où l’administration était au service du citoyen, il y a belle lurette que c’est l’inverse.
Et dans la vie de tous les jours :
– tel magasin vous offre 1h de park gratuit. Chouette !! A la caisse vous demandez
le ticket. Oui monsieur, bien sûr, il suffit de remonter au 5ème……..
Plus sérieux :
La noble institution de la Cour des Comptes pourrait-elle dresser un bilan des 2 dernières décennies en comparant les résultats obtenus aux dépenses de budget de fonctionnement sur la même période ??
Cordialement
Christian G
Avez vous un groupe actif dans le Pas de Calais ?
Je viens de retrouver la vie locale de mon terroir, après bien des années passées Outremer (Antilles), là où des territoires bénéficient à plein des largesses de la “république” sarkosienne. Les dirigeants en place ne manquent évidemment pas, et par tous les moyens, d’exprimer en retour leur soutien.
Un exemple: Savez vous contribuables que vous payez les 3/4 des charges en électricité des richissimes propriétaires implantés ( Abramovitch, Rotchild, etc..) et de tous les habitants de Saint-Barthélemy qui eux ne payent pas d’impôts nationaux…
Savez vous quelle est la dette, non réclamée, de cette île vis à vis de l’état français ?
J’aimerais être actif avec vous dorénavant. S’il existe des spécialistes de l’Outremer dans vos adhérents, merci de me mettre en relation.
Et courage pour les actions en cours
Nous vous mettons par aileurs en relation avec la responsable nationale des Groupes locaux.
Si vous souhaitez être actif et nous aider, adhérez !
L’Equipe Anticor
Bonjour,
je dirais simplement qu’il n’y a plus rien à attendre de nos élus, de nos magistrats, de nos journalistes, de nos philosophes, de personnes, nous vivons une époque où l’homme a abandonné toute grande ambition. Son prochain il l”utilise pour lui même, et tout cela pour de l’argent (sale), de l’orgueil,du pouvoir, de la vanité, triste monde, on assassine, on trafique, on ment, on tu, l’homme est devenu un monstre, la télé la radio, nous bassine de bêtises,d’idioties, sponsorisée par nos élus et penseurs affairistes, philosophes (BHL) et pourrie en tout genre. dormez bien bonne gens.
J’ai pris connaissance de votre existence et de votre action lundi 24 septembre en regardant un reportage dans le journal de Pujadas sur france 2 qui traitait de la trés fameuse IRFM (Indemnité de Réserve de Frais de Mandat),rien que son appellation est déja tout un programme.Cela fait longtemps que je suis ulcéré par cet avantage incroyable réservé à tous nos députés qui n’ont aucun compte à rendre sur cette somme perçue mensuellement alors que leur rénumération est confortable et qu’ils bénéficient déja en plus de 9000 euros pour frais de collaborateurs par mois.C’est proprement scandaleux que nous français qui travaillons pour de modestes salaires payons ce revenu trés important de complément à 577 députés.C’est une honte et je ne décolère pas.J’ai entendu certains députés comme ce cher Mr GUAINO DIRE qu’un député lorsqu’il déjeune avec un collaborateur ne va tout de même pas décrire ce qu’il mange à tous les français!!…Voilà le genre d’argument que des députés avancent!!!On croit rêver mais c’est un cauchemar pour le pays que ce type de comportement de nos élus.Si nos élus n’ont rien à cacher sur l’utilisation de cette somme,pourquoi alors ne veulent-ils pas en grande majorité rendre transparent l’utilisatioin de ces 6410 euros par mois d’IRFM ?Quelle entreprise accepterait que ses employés ne rendent pas de compte sur les frais de déplacement ou autres frais?Alors on apprend qu’un député s’est payé des vacances avec cette indemnité qu’un autre a fait des travaux pour une terrasse chez lui gâce à la tenacité de journalistes,quel est ce monde qui autorise nos gouvernants à dilapider l’argent du contibuteur moyen qui lui a de grandes difficultés au quotidien.Je me félicite qu’anticor existe,j’aimerais que cette asociation se batte sur la transparence totale ou la suppresion de ce privilège de monarque alors que la situation est si difficile aujourdhui.,577 députés x 6410 euros x 12 mois= 44 382 840,,prés de 45 millions d’euros par an payés par le contribuable!!!!!!On peine à le croire.Si je pouvais aider anticor dans cette démarche citoyenne je le ferais tout de suite si cette somme pouvait aller vers ceux qui en ont vraiment besoin quelle victoire de démocratie et de justice cela serait!! Français dites votre colère autour devous ,agissons contre ces privilègras gras et insupportables,quelques députés du reste commencent à le reconnaître mais Mr Bartolone a simplement décider de réduire de 10% cette IRFM SOIT 640 EUROS(je ris) et de faire signer un engagement sur l’honneut que cette sommme de 6410 euros par mois sera bien utilisée pour des frais de députés,si si ce n’est pas une blague du président de l’assemblée Bartolone,c’est paru aujourdui dans la presse,nous prendrait-on pour des moutons tellement désorientés qu’on en perdrait nos facultés de discernement?Dites moi Anticor ce qu’il faut que je fasse contre cette caisse secrète? Eric Le Corre..
Vous pouvez nous aider en adhérent ou en faisant un don, car nous avançons sans aucune subvention et nous n’avons pas, nous, de “caisse secrète” !
Votre action contre Nicolas Sarkozy me semble bien partisane. Je ne suis pas arrivé à trouver qui vous sponsorise. Mais je vous rappelle qu’il n’y a pas de loi contre le fait de commander des sondages et que la seule sanction d’un président en exercice, c’est de ne pas être réélu : Nicolas Sarkozy n’a pas été réélu. Donc votre action n’a guère de sens.
Nous vous rappelons que nous ne touchons aucune subvention publique et que nous ne sommes sponsorisés par absolument personne, c’est ce qui fait notre indépendance : nous ne fonctionnons qu’avec des dons de simples sympathisants et avec les cotisations de nos adhérents. Vous avez raison : aucune loi n’interdit de commander des sondages, mais encore faut-il contracter ces marchés dans le respect des lois…
Bonsoir à Tous; j’ai très envie depuis longtemps d’adhérer à ANTICOR et de m’engager avec détermination auprès de cette association de lutte contre la corruption publique , et j’ai malheureusement mon idée sur le sujet, idée qui s’est construite tout au long de ma carrière; en effet, je suis retraité de la fonction publique territoriale au sein de laquelle j’ai oeuvré longtemps dans différentes communes tant sous l’autorité d’un maire que d’un député ou sénateur-maire de Gauche comme de Droite. Mais avant d’adhérer j’aimerais auparavant savoir comment se fait-il que ANTICOR ne se soit pas à ce jour saisi de l’énorme scandale selon lequel le feu-président de la Républiqe, F. MITTERAND aurait enjoint par simple lettre à son 1er Ministre L. FABIUS d’accorder des privilèges énormes et touter sa vie durant, à l’ex-président devenu simple citoyen : personnels pour son secrétariat, fonctionnaires de police jour et nuit pour surveiller toutes ses demeures, gardes du corps, voitures avec chauffeurs, 800 M2 de surface de bureau près de l’Elysée pour le dernier président non reconduit dans la Direction du Pays, vols Air-france et le train gratuits, etc, tout cela étant payé par les contribuables français. N’y a-t-il pas là un véritable sujet de corruption de la Vie Publique alors que le Parlement n’a jamais eu à débattre du statut du président devenu simple citoyen ? Une simple lettre du Président en exercice a donc suffit à instaurer des privilèges exhorbitants tel autrefois une lettre de cachet imposée par nos rois au mépris du respect des Citoyens et des règles de la dépense publique avec la complicité du Ministère des Finances , bien évidemment. De votre réponse à cette question essentielle pour moi tant elle est révélatrice des détournements de l’argent public, dépend mon adhésion et mon soutien actif à ANTICOR . Merci.
Bonjour Monsieur,
Nous n’avons pas pu intervenir sur quoi que ce soit sous l’ère Mitterrand, tout simplement parce qu’Anticor n’existait pas ! En effet, Anticor existe seulement depuis 2002. Mais croyez bien que nous aurions également dénoncé tout ce qui a pu s’y dérouler en contradiction avec nos valeurs. Pour ce qui est de la situation actuelle qui perdure en grande partie pour les anciens Présidents (pas totalement, il y a eu un peu de rabotage sur ces avantages), ce n’est pas l’objet de notre association : c’est à une association de contribuables que vous devez vous adresser, car il s’agit là d’une utilisation de l’argent public que vous contestez. De plus, les associations de contribuables ont le droit de se porter partie civile en déposant plainte, c’est dans la loi, ça ne peut pas leur être refusé. Tandis que ce n’est pas le cas pour les associations anticorruption qui, lorsqu’elles déposent une plainte en se portant partie civile, voit leur plainte acceptée ou déclarée irrecevable au cas par cas, selon le bon vouloir du Juge. Ce qui nous impose d’engager des frais préalables, sans même savoir si notre plainte sera recevable.
Bien cordialement.
Bonjour,
Entrant dans la partie de votre site “COMMENT FONCTIONNE ANTICOR ?”, je ne trouve rien d’autre que des commentaires mais pas de textes explicatifs expliquant “comment ANTICOR fonctionne”…
En passant la sourie sur cette partie, vous avez un menu déroulant.
Drole d’association qui, me semble-t-il, ne donne acun renseignements sur ses membres, son bureau, son president. Nest-elle pas orientée? A-t-elle portee plainte contre tous les mensonges etdetournements de fonds de tous les hommes politiques de tous bords et notamment Mitterand qui a ete le plus grand menteur et manipulateur de tous les temps? Avec vos procedures, c’est encore de l’argent des contribuables qui est gaspille. De toutes façons, aucun homme politique ne peut faire carriere sans magouilles, sauf de Gaulle! Michel BLANC
Sur notre site, dans la partie organisation, vous verrez publiée la liste des membres du bureau et du Conseil d’Administration. Vous trouverez des informations les concernant sans aucun problème via internet car nous n’avons rien à cacher. Quant aux membres d’Anticor je vous rappelle que nous sommes soumis à la Cnil et qu’il n’est pas question d’en publier la liste ! Si vous lisez plus attentivement que vous ne l’avez fait nos articles, vous verrez que notre combat concerne des politiques de tous bords. Quant au Président Mitterand, Anticor n’existait à cette époque ! Cordialement
lorsque la politique vous tiens, difficile de ne pas “tomber” dans les pièges qui vous sont tendus à chaque coin de rue; il est donc nécessaire que la vigilance publique soit là pour rappeler que la bonne route existe, l’indignation aussi fait partie du jeu démocratique. merci a ANTICOR d’être plus que bienveillante.
Bonjour,
Je viens de prendre connaissance de votre action via une amie ancienne conseillère régionale et ex-élue des Landes.
Je suis ravie que votre association existe et si je peux me permettre elle devrait être “d’utilité Publique” avec un grand P.
Personnellement, j’ai vécu et je vis encore des moments difficiles pour n’avoir pas accepté, en tant que salariée, les malversations d’un Directeur d’une association dont le président est député, président du conseil général, et ex ministre !
Ce Directeur membre et conseiller fédéral du parti socialiste à l’époque a été licencié suite à mes révélations, mais « le retour de bâton » ne s’est pas fait attendre !
En effet, quatre mois après le licenciement du Directeur, je suis mise en examen (le 27 janvier 2011) après 35h de garde à vue pour avoir « facilité l’escroquerie du Directeur », alors même que c’est par moi que les membres du Conseil d’Administration et la trésorière de l’époque (aujourd’hui maire et sénatrice) ont « découvert » ces malversations.
Mieux, pour les mêmes faits (on s’essuie les pieds sur la présomption d’innocence !!!) j’ai été licenciée contre l’avis de l’inspecteur du travail mais avec l’accord du ministre du travail de l’époque, Xavier Bertrand !
En effet, en tant que Déléguée Syndicale et au vu des fautes que l’on m’imputé, l’inspecteur du travail a refusé de donner son accord pour mon licenciement.
Ce courageux inspecteur du travail a subi de grosses pressions pour qu’il accepte mon licenciement mais tenace il a refusé contre l’avis de sa hiérarchie!!!
Par mon exemple, je veux souligner que non seulement certains élus considèrent qu’en tant qu’élu ils ont tous pouvoirs et que ces pouvoirs ils les exercent aussi lorsqu’ils ont des mandats administratifs (ceux sont les même qui refusent une loi sur le cumul des mandats!)
Alors non aux cumuls des mandats, mandats politiques et administratifs !!!
Merci de m’avoir lu.
Une petite question à propos de la différence association anti-corruption, association de contribuables: Qu’est ce qui empêche une association anti-corruption à “saisir” ou à alerter une association de contribuables pour que des actions en justice puissent aboutir, est-ce que vous faites ce types d’actions?
Bonjour,
Il doit premièrement être précisé qu’Anticor ne “saisit” jamais aucune autre association, mais qu’elle a parfois des partenaires avec lesquels elle mène des actions bien identifiées.
Deuxièmement, Anticor est une association transpolitique et qu’elle est très attachée à cette exigence. Cela conduit Anticor à ne pas accepter comme membres adhérents des associations ayant un caractère politique. Or certains associations de contribuables ont pour objet, à côté de la lutte contre la corruption, de réduire les impôts en privatisant les services publics, ce qui est une option politique. Ces associations ne satisfont donc pas le critère “transpolitique” pour l’admission comme membre adhérent.
Enfin, certaines associations de contribuables sont également transpolitiques et ont adhéré à Anticor (Par exemple, le collectif des contribuables companais).
Bien cordialement